Discussion utilisateur:Redalert666

Merci pour l'accueil

Bonjour Sammyday et donc merci pour l'accueil même si je sais bien que c'est un message automatique.

Je passe enfin le pas après 13 ans de lecture et de micro-contributions sous IP.

Je vais je pense tenter de créer un article sur un collège de Rennes dans lequel j'ai bossé et qui mériterait peut-être un article vu son histoire. Je dis bien je vais tenter parce que malgré mes lectures wikipédesques je n'y connais rien en wikification et je ne sais foutrement pas ajouter des notes de bas de pages pour justifier mon texte.

Tout ça pour dire que je ne sais pas si ton message est effectivement purement automatique où si tu es vraiment actif dans l'accueil des nouveaux (je n'ai pas lu ta page de discussion avant de t'écrire) mais j'aurais j'imagine besoin d'aide pour réaliser une page correcte.

Par exemple, existe t-il des critères d'admissibilité pour les collège ? Celui que je voudrais décrire est le collège Anne de Bretagne à Rennes qui a d'abord été le premier lycée de jeunes filles de Rennes (et peut-être de Bretagne ?). Comme j'ai vu que tu t'intéressais à la Bretagne peut-être le connais-tu ?

Désolé pour le pavé d'entrée de jeu mais j'ose espérer que c'est plus sympa que les insultes d'un vandale lycéen...😉 Redalert666 (discuter) 6 février 2017 à 23:41 (CET)

Bonjour Redalert666. C'est bien plus sympa effectivement Clin d'œil. Concernant le collège Anne de Bretagne, je ne le connais pas des masses - même si j'ai habité un temps de ce côté. Par contre, je connais pas mal de contributeurs de la non cabale de l'ouest qui pourraient t'y aider : va donc les voir sur Wikipédia:Rencontres/Ouest/Non-Cabale de l'Ouest. Si tu es sur Rennes, tu pourrais même les rencontrer "en vrai". Sinon, pour répondre à ta question principale, je dirais que les critères d'admissibilité qui s'appliquent aux collèges, à défaut de critères spécifiques, sont ceux qui s'appliquent en règle général à tous les articles : voir WP:Notoriété. Bonne soirée ! SammyDay (discuter) 6 février 2017 à 23:47 (CET)

Et désolé de ne pas avoir pensé à signer même si je la vois quand même ! C'est automatique maintenant où tu l'as rajoutée ?

Je vais me diriger vers un membre de la "non cabale de l'ouest" même si j'imagine que cette page n'augure rien de bon ::[4].

Bonne nuit.Redalert666 (discuter) 7 février 2017 à 00:11 (CET)

Collège Anne de Bretagne

Bonjour,

Je me suis permis d'améliorer un peu le brouillon Utilisateur:Redalert666/Brouillon sur le collège Anne de Bretagne. Je ne suis pas sûr à 100 % que ce sujet rentre dans les critères de Wikipédia. Une question à se poser dans ces cas-là est : quelles sont les sources disponibles sur le sujet ? (j'ai trouvé un ouvrage que j'ai ajouté, il faudrait en trouver d'autres pour être certain de l’admissibilité).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 février 2017 à 09:37 (CET)

Merci pour le boulot déjà accompli mais, comme tu peux le voir, je n'étais pas revenu ici depuis février. Je n'ai pas trouvé d'autres références et je pense que ce sera difficile de faire mieux. Pour l'instant, je garde le brouillon, on verra pour la suite. Redalert666 (discuter) 23 novembre 2017 à 22:15 (CET)

Mix-Cité

Bonjour Redalert666,
J'ai vraiment eu peur que cet article disparaisse. Cordialement Mike the song remains the same 11 décembre 2017 à 07:45 (CET)

Blanchiment de courtoisie

Bonjour,

J'avais commencé à répondre chez Celette, un complément ici :

• Le bot ne s'occupe pas du contenu de Wikipédia:Liste des articles non neutres. Les articles sont listés sur cette page manuellement. Normalement, seules les pages sur lesquelles figure un bandeau de désaccord de neutralité doivent être listées : cette section recense automatiquement les articles qui figurent sur la liste mais n'ont pas de bandeau (et ne sont donc pas dans la catégorie) ;
• le bot blanchit quand deux conditions sont remplies : la page de controverse de neutralité n'a pas eu d'activité depuis trois semaines, et la page de l'article ne contient plus de bandeau de controverse de neutralité. Si la controverse est terminée, il faut retirer le bandeau et l'élément dans WP:LANN. Si la controverse n'est pas terminée, le bandeau devrait être remis sur la page.

Cordialement, El pitareio (discuter) 16 janvier 2018 à 15:14 (CET)

Merci pour les réponses rapides aussi bien ici que sur la page de Celette. Du coup, comme les 2 bandeaux de controverse ont été retiré des pages, je vais tenter de retirer les pages de WP:LANN en espérant ne pas me planter dans la procédure. Cordialement. Redalert666 (discuter) 16 janvier 2018 à 15:46 (CET)

Au passage, pourrais-tu m'expliquer pourquoi le lien vers ma page de discussion n'est pas actif quand je signe avec les 4 tilde ? Merci d'avance. Redalert666 (discuter) 16 janvier 2018 à 15:49 (CET)

C'est le comportement normal dans MediaWiki d'un lien vers la page en cours : le lien apparaît en gras plutôt qu'en hypertexte. Tu peux observer la même chose sur ma page de discussion dans mes propres messages, mais aussi sur une palette de navigation dans un article : l'article courant n'apparaît pas comme un lien hypertexte dans la palette, mais en gras (exemple : Embryons desséchés). El pitareio (discuter) 16 janvier 2018 à 18:15 (CET)

Oui, je m'en suis douté après avoir poser la question et c'est effectivement logique. Merci bien pour pour l'ensemble de tes explications et bonne fin de journée (si tu habites en Europe bien sûr). Redalert666 (discuter) 16 janvier 2018 à 18:19 (CET)

Probable copyvio sur Fin des temps

En effet, c'est là un problème majeur. Je viens d'alerter Lomita, administratrice spécialisée et fort compétente. Cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2018 à 14:28 (CET)

 Manacore : Je me demande s'il n'y a pas le même problème sur l'article Croix. J'avais déposé un message sur le BA. Mais effectivement, prévenir  Lomita : est sûrement une bonne chose.

Peut-être qu'il faudrait prévenir un portail type Religion ou Philosophie pour préparer la réécriture de l'article ? Redalert666 (discuter) 17 janvier 2018 à 16:06 (CET)

 Lomita :  Manacore : J'ai déposé des bandeaux de Copyvio sur les 2 pages mais je pense avoir fait des erreurs. Pourriez-vous vérifier ce que j'ai fait s'il vous plaît (problème de modèle et de création de sous-page je pense) ? Cordialement. Redalert666 (discuter) 17 janvier 2018 à 20:42 (CET)

Lomita ayant été alertée, on peut lui faire confiance ; ton bandeau "copyvio" me semble suffisant. Sinon, pour prévenir les administrateurs, le lien est WP:BA, mais on ne le fait que dans les cas très graves et très urgents. Le lien le plus usuel est WP:RA, quand on a à "requérir" contre un contributeur précis, mais ce n'est pas tout à fait le cas ici. Laissons à Lomita le temps de procéder à ses propres vérifications, sans créer de sous-pages qui ne feront pas avancer la résolution de la question - et sans passer par le dangereux OTRS qui permet aux propagandistes de "légitimer" leurs contributions si on n'en vérifie pas la teneur. Ce dernier cas se produit hélas de temps en temps, et ensuite c'est toute une histoire pour arriver à supprimer des textes non admissibles qui n'auraient jamais dû être acceptés. Bien cordialement, Manacore (discuter) 17 janvier 2018 à 21:27 (CET)

Je sais bien pour le BA, je l'ai déjà lu de nombreuses fois mais comme je me rappelais l'importance de la lutte anti-copyvios pour Wikipédia.fr, et que je suis tombé sur les messages parlant de 1 an voir 10 ans, je pense que j'ai un peu paniqué. L'essentiel est que l'alerte a été donné et que quelqu'un de vraiment compétent s'en occupe au plus vite. Je vais pouvoir continuer à faire un peu de ménage dans la page de WP:LANN. Bonne fin de soirée. Redalert666 (discuter) 17 janvier 2018 à 21:45 (CET)

Merci surtout à toi pour cette "piqûre de rappel". Volapuk avait signalé le pb, j'avais confirmé, et puis... plus rien. J'aurais dû prévenir Lomita plus tôt, car le copyvio est une plaie. Bon courage pour LANN ! Et tenons-nous au courant pour la suite , bien cdt, Manacore (discuter) 17 janvier 2018 à 21:50 (CET)

De rien, pour la première fois de ma « carrière » wikipédienej'ai l'impression d'avoir été vraiment utile, tout en fêtant ma 100ème contribution. Redalert666 (discuter) 17 janvier 2018 à 21:59 (CET)

Alors, bravo pour cette "centième" ... Ma "centième", il y a de nombreuses années, devait être un pathétique pataugeage dans des questions de mise en page de référence ... Oui, ton intervention a été très utile ! Bonne soirée, Manacore (discuter) 17 janvier 2018 à 22:03 (CET)

Salut Manacore,

Je viens d'aller voir ta page d'accueil, c'est impressionnant. J'ai l'impression de voir un plan de travail pour professionnel de l'encyclopédisme 😜. Et si je puis me permettre, il est peut-être temps, à nouveau, d'archiver ta PdD, elle est très longue. Sourire Cordialement. Redalert666 (discuter) 18 janvier 2018 à 12:13 (CET)

Là, je rougis devant tes compliments mais aussi de honte devant l'état de mini-ébauche de certaines de mes "productions"... D'accord pour ma pdd, qui est lourde à charger : elle sera archivée fin janvier. Bonne journée ! Bien cdt, Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 15:01 (CET)

J'ajoute une autre remarque (tu vas certainement me trouver un peu « chiant » mais ce n'est pas grave), tu t'es servi de la balise {ping} pour me notifier sur l'affaire de copyvio et ça n'a pas marché. J'utilise  Manacore : et, a priori, ça fonctionne à chaque fois donc... Bonne fin de journée. Redalert666 (discuter) 20 janvier 2018 à 19:01 (CET)

Meuh non, t'es pas "ch.ant" , simplement les notifs et les pings fonctionnent selon leur fantaisie et aussi, semble-t-il, selon que l'on est connecté sur mobile ou sur ordi, ô joies de la technologie... Good night, comme dirait Alfred H. Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 20:47 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Gabrielle Cluzel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gabrielle Cluzel est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 22 janvier 2018 à 12:27 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Gabrielle Cluzel

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gabrielle Cluzel a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 janvier 2018 à 13:37 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 22 janvier 2018 à 13:45 (CET)

Autorité des technologies de communication et d'information

Bonjour Redalert666

Je viens de faire le renommage en accord donc avec les sources. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 22 janvier 2018 à 15:35 (CET)

Merci bien. Redalert666 (discuter) 22 janvier 2018 à 16:43 (CET)

Infoboxes Wikidata

Merci pour le message. Oui, de manière générale, c'est le but que je recherche. Il va falloir, incessamment sous peu, que nous prenions le temps de discuter des défauts qui restent à résoudre sur l'infobox artiste. Une fois ce travail effectué, ce modèle pourra servir de base de départ pour remédier aux problèmes inhérents aux infoboxes utilisant wikidata. Je pense que toutes les bonnes volontés seront les bienvenues... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 mars 2018 à 15:32 (CET)

 Jean-Jacques Georges : De la bonne volonté, il pourrait y en avoir de mon côté mais des compétences, beaucoup moins. Je suis bien jeune dans la contribution à Wikipédia et n'ait même jamais mis les doigts sur Wikidata donc... En tous cas, bon courage à toi et aux wikipédiens de bonne volonté, il est plus que temps je pense de mettre un terme à ces bisbilles parfois bien ridicules. Bonne nuit. Redalert666 (discuter) 7 mars 2018 à 23:59 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Croix/Neutralité

Bonjour Redalert666,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Croix/Neutralité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 novembre 2019 à 01:12 (CET)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lycée Bréquigny » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lycée Bréquigny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Bréquigny/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:50 (CEST)